L'ALTRA VITA É UNA SECONDA NASCITA

-

"Nel grembo di una madre c'erano due bambini. Uno chiese all'altro: "Credi nella vita dopo il parto?". L'altro rispose: "Ma certo. Ci deve essere qualcosa dopo il parto. Forse siamo qui per prepararci a quello che saremo dopo".

"Sciocchezze" disse il primo. "Non c'è vita dopo il parto. Che tipo di vita sarebbe?".

Il secondo disse: "Non lo so, ma ci sarà più luce che qui. Forse cammineremo con le gambe e mangeremo con la bocca. Forse avremo altri sensi che ora non possiamo capire".

Il primo rispose: "Questo è assurdo. Camminare è impossibile. E mangiare con la bocca? Ridicolo! Il cordone ombelicale ci fornisce il nutrimento e tutto ciò di cui abbiamo bisogno. Ma il cordone ombelicale è così corto. La vita dopo il parto è da escludere logicamente".

Il secondo ha insistito: "Beh, credo che ci sia qualcosa e forse è diverso da come è qui. Forse non avremo più bisogno di questo cordone fisico".

Il primo rispose: "Sciocchezze. E inoltre, se c'è vita, perché nessuno è mai tornato da lì? Il parto è la fine della vita, e nel dopo parto non c'è altro che buio e silenzio e oblio. Non ci porta da nessuna parte".

"Beh, non lo so", disse il secondo, "ma certamente incontreremo la Madre e lei si prenderà cura di noi".

Il primo rispose "Madre? Credi davvero nella Madre? Questo è ridicolo. Se la Madre esiste, allora dov'è adesso?".

Il secondo disse: "Lei è intorno a noi. Siamo circondati da Lei. Noi siamo di Lei. È in Lei che viviamo. Senza di Lei questo mondo non esisterebbe e non potrebbe esistere".

Disse il primo: "Beh, io non la vedo, quindi è logico che non esista".

Al che il secondo rispose: "A volte, quando sei in silenzio e ti concentri e ascolti veramente, puoi percepire la Sua presenza, e puoi sentire la Sua voce amorevole che chiama dall'alto".


[dal diario di Dr. Shadee Elmasry, che Allah lo protegga]




Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

ESTREMISMO, INTEGRALISMO, FONDAMENTALISMO, RADICALISMO: LA MANIPOLAZIONE DELLE PAROLE -

-
Immagine
La parola “estremismo”, oggi viene usata come sinonimo di: “musulmano che pratica troppo la sua religione, aderendo ad essa in ogni aspetto, da quello politico a quello sociale, a quello spirituale e morale.” Ebbene, se tale è la definizione di estremismo, significherebbe dire che l’estremista è il musulmano ideale, il più fedele alla sua religione, il più amorevole verso Dio e verso i Suoi profeti. Infatti, tale tipo di estremismo è da immaginare come una linea che parte dal basso verso l’alto, e quanto più sale verso l’alto tanto più ci si avvicina a Dio. In tal caso, chi ci dice "Non siate estremisti", ci sta dicendo di “avvicinarci meno a Dio”, o di “obbedirgli di meno”. Ci esortano a una carenza nella fede e nell’obbedienza a Dio, come quegli ipocriti che dissero ai credenti: “Quella gente è accecata dalla loro religione!”. Ma chi confida in Allah, sappia che Egli è eccelso e saggio.” (8:49). Al contrario, se per estremismo si intende deviazione, lo si deve immaginare co...
Continua a leggere »

“SE CONOSCO, NON HO BISOGNO DI CREDERE”. FALSO!

-
Immagine
  Una volta sentì uno di quei falsi guru da salotto dire: “Io non credo in Dio, perché la fede riguarda solo qualcosa di ciecamente accettato che non si può conoscere con l’esperienza dei sensi, e dunque se io credessi in qualcosa senza sapere se esiste davvero oppure no, mi starei imponendo di accettare un’illusione, perché io credo solo a ciò che posso conoscere, ossia sperimentare coi miei sensi. [1] ”   Questa espressione si fonda a priori sull’assunto che l’unico tipo di conoscenza è quella che Iddio definisce nel Corano “certezza dell’occhio e dell’orecchio”, in poche parole, tutto ciò che può essere sperimentato con il corpo, poiché è al corpo che si fa allusione quando si nominano i cinque sensi. Questa nozione di conoscenza appartiene alla filosofia dell’empirismo enunciata da John Locke, George Berkeley e David Hume (metà 1600 inizio 1700) strettamente materialista, la quale nega a prescindere qualsiasi realtà che non possa essere provata, appunto, coi cinque sen...
Continua a leggere »

L'ACCUSA DEI CRISTIANI CONTRO IL CORANO: "MAOMETTO HA CONFUSO LA MADRE DI GESU' CON LA SORELLA DI MOSE'"?

-
Immagine
  Prima questione: perché nel Corano viene detto che Imran era padre di Maria, quando invece era il padre di Miryam (sorella di Mosè e di Aronne)? “Maometto ha confuso Maria madre di Gesù con Miriam sorella di Aronne!”. Questo si sente ripetere molto spesso soprattutto tra cristiani e orientalisti. Risposta: Nel Corano, ‘Imrān ( عِمْرَان ) è indicato come il padre di Maryam (Maria madre di Gesù) : "In verità Allah ha prescelto Adamo, Noè, la famiglia di Abramo e la famiglia di ‘Imrān..." (Corano 3:33) E più avanti: "Quando la moglie di 'Imrān disse: 'Signore, ho consacrato a Te ciò che è nel mio grembo…'" (Corano 3:35) Quindi, nel Corano ‘Imrān è il padre di Maryam , madre di ‘Isa (Gesù), non solo di Mosè, Aronne e Miryam, suoi fratelli. 2. Nella Bibbia: chi è Imran e chi è Maria? Nella Bibbia ebraica, ‘Amram (ebraico: עַמְרָם ) è padre di Mosè, Aronne e Miriam (Numeri 26:59). Nella tradizione cristiana, invece, Maria (la madre di Ges...
Continua a leggere »